Як перевірити адвоката за судовою практикою: частка перемог і спеціалізація

Вибір адвоката досі часто будується на порадах знайомих чи на словах самого адвоката про «багаторічний досвід». Але досвід у роках і реальний результат у залі суду — різні речі. Об’єктивно оцінити фахівця можна лише за тим, що видно в судовій практиці: скільки справ він провів, у яких категоріях і чим вони закінчились. Розбираємо, на що дивитись і де брати ці дані.

Свідоцтво і статус: перша обов’язкова перевірка

Почати варто з формального: чи має особа право практикувати. Статус свідоцтва має бути «Активний» у Єдиному реєстрі адвокатів України (НААУ). Призупинене свідоцтво означає, що адвокат тимчасово не має права надавати правову допомогу. Це питання п’яти хвилин, але без нього решта аналізу не має сенсу.

Частка перемог: чому цифру треба читати правильно

Ключовий об’єктивний показник — відсоток виграних справ. Але дивитись лише на «100%» помилково: важлива й кількість справ. Сто відсотків на п’яти справах статистично менш надійні, ніж 72% на тридцяти. Прийнято вважати, що для достовірності потрібно щонайменше п’ять справ. Самі ж рішення завжди можна звірити у першоджерелі — Єдиному державному реєстрі судових рішень, де опубліковано повні тексти.

Зібрати таку статистику вручну реально, але довго: перевірка реєстру НААУ, пошук справ у ЄДРСР, читання десятків рішень і порівняння забирають у середньому 5–8 годин на одного адвоката. Саме тому зручніше користуватись готовою аналітикою. Наприклад, є відкритий рейтинг адвокатів за часткою виграних справ, де зведено понад 20 тисяч адвокатів на основі понад 99 тисяч справ, із автоматичним зважуванням частки перемог і кількості проваджень та фільтрами за напрямом, періодом і регіоном.

Спеціалізація важливіша за універсальність

Адвокат із п’ятдесятьма справами одного типу зазвичай сильніший за «універсала» з п’ятьма справами в кожній категорії. Судова практика поділяється на цивільні, господарські, адміністративні справи та справи про адміністративні правопорушення — і досвід саме у вашому типі спору значить більше, ніж загальний стаж. Окремо варто звернути увагу на суди, де адвокат працює: знання процедур і місцевих особливостей часто дає перевагу.

Тренд і перевірка опонента

Корисно дивитись динаміку за роками: якщо у фахівця було 80% перемог торік і помітно менше цьогоріч, варто з’ясувати причину — актуальні дані важливіші за давні. І ще один прийом, який недооцінюють: перевірити адвоката протилежної сторони. Його типові аргументи й слабкі місця — це ваша стратегічна перевага ще до початку процесу.

Підсумок

Об’єктивна перевірка адвоката тримається на трьох опорах: чинне свідоцтво, частка перемог із достатньою вибіркою справ і профільна спеціалізація. Усі ці дані відкриті — питання лише в часі на їх збір. А якщо адвоката ви собі дозволити поки не можете, в Україні працює система безоплатної правової допомоги (legalaid.gov.ua).