Хозяйственный суд рассматривает иск рейдеров по захвату чужой недвижимости

Тема: Недвижимость  |   Дата: 29.02.2024

"Все профессии важны, все профессии нужны".

Когда Маршак писал эти строки для детей, он еще не догадывался, что одной из самых известных и доходных профессий в Украине станет рейдерство.

Одесский Хозяйственный суд рассматривает дело №916/2951/23 от 12.07.2023 по иску ООО «Динаре» к ОО «ЦЗИ».

Обстоятельства дела:

• В 2017 г. ООО «Динаре» продало ОО «ЦЗИ» корпоративные права ГП «Галатея»;

• Владельцы «Динаре»: американская корпорация ANB-99% и С. Дурач-1%;

• Директор "Динаре"-Дурач С.В.

• Дурач от имени «Динаре» требует в суде вернуть корпоративные права «Галатея», т.к.

«ЦЗИ» якобы не выполнило обязательство по договору 2017 года.

Mein Kampf Дурача

В 2021г. С. Дурач состряпал протокол Общего собрания «ЦЗИ» и мошенническим способом назначил себя директором «ЦЗИ».

Но суд отменил этот протокол (Дело №916/2766/21), а полиция возбудила уголовное дело.

Не сумев захватить контроль над «ЦЗИ», С.Дурач занялся рейдерством активов «ЦЗИ».

В ноябре 2021г. «черный нотариус» Домбровская переоформила на Дурача две фирмы, которым принадлежали десятки объектов недвижимости в Одессе.

Окрыленный легким успехом и дружбой с жадными правоохранителями и судьями, Дурач «положил глаз» на ГП «Галатея».

24.03.2021г. он совершил ограбление из офиса «ЦЗИ» и украл мешки с документами.

Полиция возбудила уголовное дело №12021162510001029, но, как всегда, ничего не делает.

В августе 2022г. Дурач предоставил фиктивные документы американскому регистратору и незаконно стал директором ANB Corporation.

Летом 2023г. ООО «Динаре», в лице директора Дурача, подало иск к «ЦЗИ» с требованием вернуть корпоративные права ГП «Галатея».

Козыри Дурача в суде:

• у «ЦЗИ» нет оригиналов документов, подтверждающих выполнение условий по договору, потому что Дурач их украл;

• Дурач предоставил в суд «доказательства», что он директор и владелец ANB;

• за 2 последних года Дурач заработал 9 млн дол. на рейдерстве; у него достаточно денег на дачу взяток;
Его иск рассматривает любимая судья-Светлана Петровна Железная, которая связана с Дурачом какой-то незримой, магической связью. В Одесском Хозяйственном суде она рассматривает все четыре иска, в которых фигурирует Дурач.

Досудебное производство.

В соответствии со статьей 177. ХПК Украины, задачами подготовительного производства являются

определение обстоятельств дела, подлежащих установлению, и собрание соответствующих доказательств.

За стенами суда произошло много событий, которые должны повлиять на судебный процесс:

• ANB в США отменило назначение Дурача своим директором;

• 8.11.2023 ANB провело общее собрание «Динаре» и сменило Дурача в должности директора «Динаре»;

• 13.11.2023 государственный регистратор Ю.Черненко, совершив преступление, незаконно отменила регистрацию протокола общего собрания от 8.11.2023 и возобновила С.Дурача в должности директора «Динаре»;

• 24.11.2023 хакеры залезли в государственный реестр и зарегистрировали соглашение: Дурач продал корпоративные права ANB в «Динаре» Суслову Н. С.

Такое количество событий! Однако судья решила не обращать на них внимания.

С 20.12 по 26.12.2023 судья Железна С.П. провела четыре заседания и стремительно закончила подготовительное производство.

При этом,

• Дурач успел предоставить суду все свои «доказательства»;

• судья отклонила практически все ходатайства «ЦЗИ», и не дала времени «ЦЗИ» на сбор доказательств, опровергающих фиктивные документы Дурача.

Статья 89 Гражданского процессуального кодекса Украины: Суд оценивает доказательства основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Итак, отказ судьи Железной С.П. в приобщении и рассмотрении доказательств, имеющихся в ЦЗИ и ANB противоречит требованиям ГПК Украины.

В Одесском Хозяйственном суде сейчас рассматриваются четыре иска, в которых фигурирует С. Дурач. Все четыре иска рассматривает только Железна С.П.

Судья Железна С.П. была выбрана системой автоматизированного распределения дел,

т.е. совершенно случайно. Однако математическая вероятность такого выбора равна почти нулю. Т.е. очень высока вероятность вмешательства в систему автораспределения дел.

Несколько слов по поводу Дурача С.В.:

Его обвиняют в пожаре, где погибли 9 человек. Суд над ним длится уже 4-й год (это такое наше Правосудие);

• за 2 последних года в отношении Дурача возбуждено около десятка уголовных дел по фактам мошенничества, кражи, легализации незаконно полученных активов, предоставления ложных показаний.

Логично, чтобы судья очень внимательно проверяла доказательства, предоставленные Дурачом.

Поэтому спешка с которой судья Железна С.П. закрыла подготовительное производство, вызывает сомнение в ее беспристрастности.

Несколько дней назад, Минюст Украины отменил незаконные регистрационные действия Ю.Черненко и возобновил в реестре решение Общего собрания "Динаре" об смене директора.

Судья Железна С.П. отреагировала на появление по делу нового представителя ANB- она пошла на больничный, чтобы не рассматривать ходатайство ANB, пока Дурач снова с помощью хакеров или коррумпированных регистраторов восстановит себя в должности директора «Динаре».

Больше журналистских расследований читайте на сайте https://fciu.org.